Quizás Saber es Mejor

El Comité de Lerdos Cósmicos se ha planteado algunas preguntas bobas: ¿Contra que se expande el universo? Según Isaac Asimov, esta pregunta carece de sentido (sería el no espacio/tiempo) Pero si asignamos alguna propiedad a ese no espacio/tiempo es que existe de otro modo desconocido o ¿sólo es filosofía gramatical? ¿Que diferencias hay entre: El Uno es y El Uno es uno? Referencia: Parménides de Platón ¿Que había antes de la denominada Gran Explosión? Si no había nada, como se pudo producir; y si había algo donde estaba y como era (propiedades) Pista: Me da a mi que lo tenemos difícil de averiguar, pero nunca se sabe. ¿Si el universo tiene leyes o límites (gravitación, entropía,...) cómo es que pensamos que nosotros no tenemos alguna limitación (lo que es evidente)? ¿somos como Dios? ¿Cómo puede ser que no tengamos noción de todas las dimensiones (sic) del espacio? ¿Cómo es posible que la mayor parte de la población seamos unos ignorantes en matemáticas,.....? Conclusión: Mírate, y lue

Confirmación de sospecha: Los campos escalares existen. Si tomamos como edad del universo: 10.000.000.000 de años (que no es la que se supone que tiene, superior a este valor según muchos autores), o sea 10 elevado a 10 . La vida de una persona, con una duración ideal de 100 años, 10 elevado a 2. La relación entre la vida de la persona y la edad del universo es de: 10 elevado a -8. Expresado de otro modo, igual a 0.00000001 (1/100.000.000) Una fracción muy pequeña. Si el desarrollo del universo ha requerido de tanto tiempo, deberíamos de asombrarnos de las cosas que los seres humanos hemos hecho en fracciones tan cortas. Por ejemplo si lo comparamos con los 10.000 años de historia reciente. La relación es de 1 a 1 millón. O sea, 1/1.000.000 del tiempo del universo. En realidad somos curiosos, y acelerados. Un poco prepotentes si nos comparamos con el universo. Pero, al prestar más atención se observa que la vida es un proceso muy acelerado. Quizás le cuesta empezar, pero una vez en

Después del último comentario de este diario, la sensatez ha vuelto a la cabeza de quién esto escribe. Inmediatamente me he puesto a repasar la poca física que se. La sabiduría es cara y lenta, reflexiva y menos pro activa de lo que pudiera parecer. Se traduce en el silencio, la justa palabra y el momento adecuado. Donde la encontraremos. Harold Bloom nos lo ha enseñado en uno de sus libros.

Este mundo se puede cambiar. Hay un consenso contrario a esta posibilidad que concluye que ello no es posible. De modo implícito acepta que la única opción es adaptarse a la naturaleza y seguir sus reglas evolutivas y biológicas con leyes y normas que favorezcan una convivencia controlada y ajustada a intereses particulares más que generales. Ésta es una de las trampas de la sociedad humana: alguien decide que objetivos se han de conseguir y de que forma. La mayor parte de la humanidad sufre esas decisiones en una nueva forma de esclavitud, moderada por la retórica autoritaria, a veces democrática y la necesidad de un progreso que no se puede evaluar hasta su materialización en una nueva realidad social, en general a costa del sacrificio de muchas vidas humanas. Sin embargo, la humanidad dispone de conocimientos que pueden plantear otros escenarios. Cabe preguntarse porque la sociedad debe de constituirse en su forma actual y no en otra distinta. El mapa del mundo, una aproximació