Quizás Saber es Mejor

La crisis económica actual es muy grave, todo el mundo lo sabe y lo reconoce. Las propuestas para superarla, no se sabe cuando, son pocas y se basan en dos principios opuestos. Una de ellas, la liberal sin intervención del estado, consiste en bajar impuestos, reducir los costes del estado (sin dejar claro hasta donde), reducción del número de empleados públicos, despido libre, congelación de salarios, aumento de la productividad y más elementos que ahora no quiero escribir porque no los sé o porque no tengo ganas. La otra propuesta se centra en un aumento del gasto público en infraestructuras para activar la economía y favorecer la creación de empleo, y también varios de los de la propuesta liberal. En este segundo caso se produce un aumento del déficit y de la deuda pública, lo cual se considera negativo porque lastra a las futuras generaciones. Pero este argumento no tiene en cuenta que TODAS las generaciones influyen, aunque no quieran en las siguientes. Puesto que, ¿quién quiere en

He recibido una recomendación del CLC, con tintes disuasorios, para que deje de escribir sobre temas que no domino: campos escalares, campos vectoriales y teoría de lógica sobre el capitalismo y las relaciones económicas. Se me ha persuadido de que si tengo un grado elevado de confusión, ello no justifica que aumente la de aquellos que cometen la locura de leer este blog. Dada la autoridad del CLC en asuntos intelectuales cósmicos, he decidido seguir el consejo. Antes de escribir algo, me informaré mejor y sopesaré la coherencia de mis opiniones. Claro que de este modo no se sobre que escribir, en realidad ahora que lo pienso, es un decir, no se en que ámbito del conocimiento humano soy experto, quizás soy lo que se dice un "enteradillo" que reúne ideas de diferentes procedencias, las mezcla y esto da lugar a un texto resultón que puede confundir a los incautos. Primer aviso del CLC: Antes de escribir sobre conjuntos, es necesario saber poruqe los silogismos de Aristóteles so

Leo en el editorial del diario El Economista que el gasto público se debe recortar. Entre otras razones se indica que el sector privado es el que crea riqueza. Textualmente: "Parece lógico que cuando el sector privado-que es el que genera riqueza y el que en definitiva mantiene al sector público- está realizando fuerte ajustes, la Administración deba tomar nota y aplicarse la misma medicina" El Economista, sábado 31 de enero de 2009. Resulta curioso observar como esto es una simplificación completa. Primera observación, si el sector público no realizara ninguna función social es absurdo financiarlo; de modo inmediato debería desaparecer. ¿Por qué? Si se libera al sector (sic) privado de mantener al público podría generar más riqueza, repartir ésta (?), aumentar el empleo y los sueldos (?) NOTA: CONSIDERAR que el sector público genera un gasto que se traduce en compras a empresas del sector privado que obtienen beneficios a través de este proceso (una especie de retorno) De he