Quizás Saber es Mejor

Bien, hoy debería intentar explicar si la mecánica cuántica es para mí, es un artefacto mental (que funciona) o es algo que forma parte de la realidad y la intuición humana es capaz de imaginar los sucesos que propone: por ejemplo, el cambio de un electrón desde un orbital a otro de diferente energía. Sin embargo, hace dos días, he leído que la NASA ha logrado enviar información a 25 Km mediante la propiedad del entrelazamiento cuántico de partículas como el caso del fotón. Este es un buen ejemplo para ver si la intuición es capaz de visualizar estos procesos de modo que por si solos son comprensibles, al modo que la verdad nos ilumina y entendemos lo desvelado sin palabras y sin lenguaje, una pura experiencia mística. Aunque parezca extraño, en cierto grado la ciencia se acerca a la mística: existen experimentos cuyos resultados no se pueden interpretar hasta que se descubre un camino explicativo, y a continuación aparecen preguntas inmediatas que ponen de evidencia nuestra ignoranc

Hace tiempo, bastante, que no he escrito nada en este blog. Esto puede ser beneficioso para las personas que se les ha ocurrido leer esta serie de entradas que pueden inducir confusión. Sin embargo, la cabra tira al monte, y como dice mi madre la cabra con el vicio (o algo así) da con los cuernos en el culo (a cabra co vicio da cos cornos no cu). Hoy en día vivimos en un sin vivir. El CLC (Comité de Lerdos Cósmicos) lo ha constatado en su informe 2014_AG!_05_$$$$$. Se sienten impotentes para un análisis lógico y han recurrido, de nuevo, a este torpe individuo para que les suministre algún dato adicional, por estúpido que sea, que les ayude a diseñar unas conclusiones operativas. Como comprenderán esto es aún más peligroso y no hace más que resaltar la desesperación del CLC, y hasta un cierto grado de incompetencia, que nunca aceptarán por orgullo y por antiguedad en el análisis del Cosmos. Ante ese reto no se me ocurrió mejor idea que volver a los orígenes. Tentando estuve de reini

La opinión pública valora a los científicos de modo positivo. Parece que existe una confianza muy elevada en aquellas y aquellos que se dedican a la ciencia. Sin embargo, las personas no se dan cuenta de que los científicos son personas con los mismos condicionantes que el resto de la población. Por ello, no son libres de decidir los objetivos de sus estudios; en ocasiones trabajan para una empresa que tiene una serie de intereses que pueden o no coincidir con un beneficio para la sociedad humana, en otras situaciones trabajan para un estado que persigue unos intereses de índole político que, en general, suelen estra relacionados con los intereses de los grupos de presión sociales y de modo especial de aquellos que poseen poder económico disuasorio. Estas situaciones no son necesariamente negativas, se obtienen avances que benefician a la población y que satisfacen no solo necesidades ineludibles como la salud sino también el ocio y el "juego" que es cosustancial al disfrute

Una persona me comentó hace tiempo que escuchó la siguiente frase: ¿Para que sirve la historia? Bien, quizás no dijo eso exactamente o la farse está, como se suele decir, fuera de contexto. Mi hija mayor ha estudiado historia y por lo tanto tengo un sesgo notable y deben considerar un grado elevado de subjetividad en lo que expongan las líneas que seguirán a este inicio. ¿Es cierto que podemos prescindir de la historia? Yo creo que no, y no lo hacemos como ocurre cuando mostramos interés o curiosidad en la historia de nuestros padres, abuelos, bisabuelos... Como también sucede cuando justificamos una posición política basada en hechos históricos. O si se trata de explicar situaciones como la de Crimea en estos momentos. Se recurre a relatar qué era Crimea hace 100 años, que imperio controlaba esa región, si la URSS la asoció a Ucrania en el año 1954... Pero, entonces la frase ¿Para qué sirve la historia? parece fruto de una ignorancia peligrosa.  Para complicar más todo, la hist

Ya hace mucho tiempo que no escribo en este blog. La causa, la causa es la desesperanza en el futuro, la vacuidad de lo que se dice al viento solo para creer que se contribuye desde una pantalla a mejorar la situación de ruina moral del poder político de la humanidad. Sin embargo, en ocasiones es el desahogo que le queda a personas que no se atreven a una implicación directa y consecuente: ello implica riesgos mayores aunque pueda que decir lo que se piensa es ya un riesgo en este sistema donde se sabe todo lo que hacemos y parece que somos. Después de esta entrada a modo de justificación y de explicación, de que se puede hablar hoy en día sin repetirse, no lo sé. Mi profesión es la de investigador científico, con ella me gano la vida (frase horrorosa esta de ganarse la vida). Los trabajos tienen cada vez nombres más pomposos, en un programa de la UE para investigación e innovación se habla de innovation-broker. La innovación está de moda, pero este término es relativo y temporal, co