Diario Estelar Planeta Tierra
Bien, hoy debería intentar explicar si la mecánica cuántica es para mí, es un artefacto mental (que funciona) o es algo que forma parte de la realidad y la intuición humana es capaz de imaginar los sucesos que propone: por ejemplo, el cambio de un electrón desde un orbital a otro de diferente energía. Sin embargo, hace dos días, he leído que la NASA ha logrado enviar información a 25 Km mediante la propiedad del entrelazamiento cuántico de partículas como el caso del fotón.
Este es un buen ejemplo para ver si la intuición es capaz de visualizar estos procesos de modo que por si solos son comprensibles, al modo que la verdad nos ilumina y entendemos lo desvelado sin palabras y sin lenguaje, una pura experiencia mística. Aunque parezca extraño, en cierto grado la ciencia se acerca a la mística: existen experimentos cuyos resultados no se pueden interpretar hasta que se descubre un camino explicativo, y a continuación aparecen preguntas inmediatas que ponen de evidencia nuestra ignorancia. Cada etapa mística se "autodestruye" pero genera una nueva mística.
No nos perdamos. ¿Qué significa el entrelazamiento cuántico? Bien, he de reconocer que no soy un experto en física cuántica pero trataré de no confundir a los lectores. Como yo lo he entendido implica que dos partículas que se encuentran relacionadas en un estado cuántico determinado, cuando están situados en dos puntos diferentes (por ejemplo a 25 Km, o más lejos) si una de ellas cambia su estado,la otra lo hace simultáneamente adquiriendo el mismo estado, no hay transcurso de tiempo. Es decir los estados cuánticos no son independientes, están conectados, de modo que una partícula parece que "sabe" lo que le ocurre a la otra sin ninguna transmisión de información (glups!) o quizás existe algún mecanismo que desconocemos que sea la causa (probable).
VER: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
Esta propiedad presenta problemas para la teoría de la relatividad especial, que postula que ningún "objeto" puede alcanzar la velocidad de la luz. Así la transmisión de información requiere un tiempo, por pequeño que sea. Además existen otras implicaciones que hacen incompatibles las dos teorías. Pero, ambas explican fenómenos experimentales conocidos y describen y predicen nuevos. Luego, ¿Qué ocurre? No lo sé, por supuesto. Pero ¿les parece intuitivo este asunto?
Otra cuestión para pensar: un fotón se mueve a la velocidad de la luz y no tienen masa; se le considera una partícula virtual al modo del bosón de Higgs. Intente visualizar algo que se desplaza a la velocidad de la luz y no tiene "volumen" (o masa, densidad...), y que se observa cuando otras partículas que si tienen masa interaccionan y se forma el fotón el cual tienen la capacidad de transferir energía a otra partícula, por ejemplo un electrón. Pero cuidado si que tiene spin (una propiedad cuántica) y vale 1, y momento: < 1 x 10e-18 eV/c. VER: http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
No aclaro nada, lo sé, intentaremos en el próximo post hacerlo mejor. Solo he querido mostrar que la intuición no es capaz de visualizar lo que ocurre en física cuántica, siguiendo las ideas de Bohr. Es mejor no tratar de imaginar todo esto, pero si pensar en ello, a ser posible en un lenguaje matemático y remitirse a los experimentos en la naturaleza que son los que nos mostraran si algo es correcto o no; el problema es que necesitamos nuevas ideas (no variaciones sobre lo ya conocido, a veces llamada innovación) que rompan los paradigmas actuales y abran nuevos caminos. ¿Donde se promueve esta investigación? Muy fácil en la mente de los seres humanos libres y no dogmáticos.
Este es un buen ejemplo para ver si la intuición es capaz de visualizar estos procesos de modo que por si solos son comprensibles, al modo que la verdad nos ilumina y entendemos lo desvelado sin palabras y sin lenguaje, una pura experiencia mística. Aunque parezca extraño, en cierto grado la ciencia se acerca a la mística: existen experimentos cuyos resultados no se pueden interpretar hasta que se descubre un camino explicativo, y a continuación aparecen preguntas inmediatas que ponen de evidencia nuestra ignorancia. Cada etapa mística se "autodestruye" pero genera una nueva mística.
No nos perdamos. ¿Qué significa el entrelazamiento cuántico? Bien, he de reconocer que no soy un experto en física cuántica pero trataré de no confundir a los lectores. Como yo lo he entendido implica que dos partículas que se encuentran relacionadas en un estado cuántico determinado, cuando están situados en dos puntos diferentes (por ejemplo a 25 Km, o más lejos) si una de ellas cambia su estado,la otra lo hace simultáneamente adquiriendo el mismo estado, no hay transcurso de tiempo. Es decir los estados cuánticos no son independientes, están conectados, de modo que una partícula parece que "sabe" lo que le ocurre a la otra sin ninguna transmisión de información (glups!) o quizás existe algún mecanismo que desconocemos que sea la causa (probable).
VER: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
Esta propiedad presenta problemas para la teoría de la relatividad especial, que postula que ningún "objeto" puede alcanzar la velocidad de la luz. Así la transmisión de información requiere un tiempo, por pequeño que sea. Además existen otras implicaciones que hacen incompatibles las dos teorías. Pero, ambas explican fenómenos experimentales conocidos y describen y predicen nuevos. Luego, ¿Qué ocurre? No lo sé, por supuesto. Pero ¿les parece intuitivo este asunto?
Otra cuestión para pensar: un fotón se mueve a la velocidad de la luz y no tienen masa; se le considera una partícula virtual al modo del bosón de Higgs. Intente visualizar algo que se desplaza a la velocidad de la luz y no tiene "volumen" (o masa, densidad...), y que se observa cuando otras partículas que si tienen masa interaccionan y se forma el fotón el cual tienen la capacidad de transferir energía a otra partícula, por ejemplo un electrón. Pero cuidado si que tiene spin (una propiedad cuántica) y vale 1, y momento: < 1 x 10e-18 eV/c. VER: http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
No aclaro nada, lo sé, intentaremos en el próximo post hacerlo mejor. Solo he querido mostrar que la intuición no es capaz de visualizar lo que ocurre en física cuántica, siguiendo las ideas de Bohr. Es mejor no tratar de imaginar todo esto, pero si pensar en ello, a ser posible en un lenguaje matemático y remitirse a los experimentos en la naturaleza que son los que nos mostraran si algo es correcto o no; el problema es que necesitamos nuevas ideas (no variaciones sobre lo ya conocido, a veces llamada innovación) que rompan los paradigmas actuales y abran nuevos caminos. ¿Donde se promueve esta investigación? Muy fácil en la mente de los seres humanos libres y no dogmáticos.
Comentarios