Diario estelar Planeta Tierra
Hace tiempo que no escribo nada en este diario. Durante el último mes he pensado que poco tengo que decir o añadir a lo que se puede leer, escuchar y ver a través de los medios de comunicación y de otras fuentes alternativas.
Pero, siempre se puede opinar sobre la realidad. En primer lugar ¿qué es la realidad? Lo más básico es sobrevivir todo el tiempo máximo posible, sufriendo lo mínimo y disfrutando lo máximo. He leído en un libro titulado ¿por qué el cielo es azul? como vemos en tres dimensiones con nuestrso ojos. Parece ser que cada ojo tiene un cierto desfase en las imágenes "planas" que llegan a ellos, éstas son interpretadas (o recreadas) por el cerebro para dar la "sensación" de espacio visual. También sabemos que en el ojo hay una zona que no recibe ninguna imagen al estar en ella la conexión del nervio que envía información al cerebro. pero, nuestro increíble cerebro cubre esa zona no visible con la zona visible próxima para ocultar este fenómeno (hay formas de comprobar que esto es así, ya las explicaremos) Me gustaría saber que gen está implicado en este asunto.
Por cierto la literatura y la ciencia se compaginan mal en muchas ocasiones. Hace unos días he leído en un artículo sobre evolución que la selección natural dirige. Bien, ¿puede dirigir un proceso un concepto humano o es necesario que se deba a una entidad con conciencia? Significado de selección: Acción y efecto de elegir a una o varias personas o cosas entre otras, separandolas de ellas y prefiriéndolas, elección de los animales destinados a la reproducción, para conseguir mejoras en la raza,... Selección natural: sistema establecido por el naturalista inglés Charles Darwin, que pretende explicar por la acción del tiempo y del medio la desaparición más o menos completa de determinadas especies animales y vegetales, y su sutitución por otras de condiciones superiores. Fuente de las definiciones: Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, Vigésima Segunda Edición, 2001.
Como vemos la definición de la RAE tiene algún detalle que podría ser cuestionado ampliamente por ecólogos (no confundir con ecologistas) No está claro que las especies se sustituyan por otras de condiciones superiores. ¿Existe algo superior o inferior en la naturaleza? ¿Es capaz la naturaleza de definir estos términos sino es a través del ser humano? ¿Posee conciencia la naturaleza? ¿Qué ocurriría si en los textos científicos se sustituye la palabra naturaleza, selección natural y cosmos por la palabra Dios? ¿Dejarían de tener sentido técnico los textos? Otro tema sería que ocurriría si las teorías científicas se epxpresarán sólo con lenguaje matemático, aceptado por todas las culturas. Las diferentes lenguas no suelen tener vocablos equivalentes al 100% (RECORDAR QUE CHARLES DARWIN ESCRIBÍA EN INGLÉS, NO EN ESPAÑOL)
Ejemplo 1.: el DNA es una estrucutra de partículas fundamentales asociadas en el espacio y tiempo. Las matemáticas actuales sólo pueden describir el DNA con aplicaciones informáticas limitadas. Una forma es considerar que los pares de bases equivalen a un lenguaje binario tipo 10100101100111 (en una de las cadenas, y en la otra se complementa para formar el par de bases) aunque esto tiene algún problema de resonancia o duplicidad, cada base puede necesitar dos digitos: 00, 10, 01 y 11, con uniones tipo 00-01 y 10-01 u otras combinaciones. Otra sería colocar cada partícula o grupos de partículas en su estado cuántico mediante una increíble función matemática, habría que tener en cuenta que las condiciones de contorno de muchos electrones serían similares (por ejemplo los pares de electrones sin compartir, o las partículas implicadas en los enlaces de hidrógeno,..) si el medio cercano es similar. Una molécula de DNA puede tener varias conformaciones espaciales, excepto que algo como las histonas produzca limitaciones de giro y aumento de entropia. ¿Está el DNA siempre en su estado de más baja energía?
No me hagan mucho caso, me gusta la provocación y eso no está muy bien. Seán felices con sus creencias y hagán felices a los seres que les rodean.
Pero, siempre se puede opinar sobre la realidad. En primer lugar ¿qué es la realidad? Lo más básico es sobrevivir todo el tiempo máximo posible, sufriendo lo mínimo y disfrutando lo máximo. He leído en un libro titulado ¿por qué el cielo es azul? como vemos en tres dimensiones con nuestrso ojos. Parece ser que cada ojo tiene un cierto desfase en las imágenes "planas" que llegan a ellos, éstas son interpretadas (o recreadas) por el cerebro para dar la "sensación" de espacio visual. También sabemos que en el ojo hay una zona que no recibe ninguna imagen al estar en ella la conexión del nervio que envía información al cerebro. pero, nuestro increíble cerebro cubre esa zona no visible con la zona visible próxima para ocultar este fenómeno (hay formas de comprobar que esto es así, ya las explicaremos) Me gustaría saber que gen está implicado en este asunto.
Por cierto la literatura y la ciencia se compaginan mal en muchas ocasiones. Hace unos días he leído en un artículo sobre evolución que la selección natural dirige. Bien, ¿puede dirigir un proceso un concepto humano o es necesario que se deba a una entidad con conciencia? Significado de selección: Acción y efecto de elegir a una o varias personas o cosas entre otras, separandolas de ellas y prefiriéndolas, elección de los animales destinados a la reproducción, para conseguir mejoras en la raza,... Selección natural: sistema establecido por el naturalista inglés Charles Darwin, que pretende explicar por la acción del tiempo y del medio la desaparición más o menos completa de determinadas especies animales y vegetales, y su sutitución por otras de condiciones superiores. Fuente de las definiciones: Diccionario de la Lengua Española, Real Academia Española, Vigésima Segunda Edición, 2001.
Como vemos la definición de la RAE tiene algún detalle que podría ser cuestionado ampliamente por ecólogos (no confundir con ecologistas) No está claro que las especies se sustituyan por otras de condiciones superiores. ¿Existe algo superior o inferior en la naturaleza? ¿Es capaz la naturaleza de definir estos términos sino es a través del ser humano? ¿Posee conciencia la naturaleza? ¿Qué ocurriría si en los textos científicos se sustituye la palabra naturaleza, selección natural y cosmos por la palabra Dios? ¿Dejarían de tener sentido técnico los textos? Otro tema sería que ocurriría si las teorías científicas se epxpresarán sólo con lenguaje matemático, aceptado por todas las culturas. Las diferentes lenguas no suelen tener vocablos equivalentes al 100% (RECORDAR QUE CHARLES DARWIN ESCRIBÍA EN INGLÉS, NO EN ESPAÑOL)
Ejemplo 1.: el DNA es una estrucutra de partículas fundamentales asociadas en el espacio y tiempo. Las matemáticas actuales sólo pueden describir el DNA con aplicaciones informáticas limitadas. Una forma es considerar que los pares de bases equivalen a un lenguaje binario tipo 10100101100111 (en una de las cadenas, y en la otra se complementa para formar el par de bases) aunque esto tiene algún problema de resonancia o duplicidad, cada base puede necesitar dos digitos: 00, 10, 01 y 11, con uniones tipo 00-01 y 10-01 u otras combinaciones. Otra sería colocar cada partícula o grupos de partículas en su estado cuántico mediante una increíble función matemática, habría que tener en cuenta que las condiciones de contorno de muchos electrones serían similares (por ejemplo los pares de electrones sin compartir, o las partículas implicadas en los enlaces de hidrógeno,..) si el medio cercano es similar. Una molécula de DNA puede tener varias conformaciones espaciales, excepto que algo como las histonas produzca limitaciones de giro y aumento de entropia. ¿Está el DNA siempre en su estado de más baja energía?
No me hagan mucho caso, me gusta la provocación y eso no está muy bien. Seán felices con sus creencias y hagán felices a los seres que les rodean.
Comentarios