Quizás Saber es Mejor

La crisis económica lleva camino de anular la capacidad de pensar en el futuro, en lo que nos conviene. Es lógico, la premura y el desasosiego del presente hacen difícil generar ilusiones y retos, que los hay y muy serios, a desarrollar. La reconversión total de la forma en que producimos energía y la usamos es urgente. Se necesitarían muchas personas para conseguir este objetivo. Pero, hay una condición inicial que será necesario superar: eliminar la resistencia a seguir con el mismo modelo actual. En España, por ejemplo, tenemos recursos para reducir el consumo de petróleo. La energía solar y eólica son algunos que ya se podrían desarrollar y aplicar. Muchas casas y edificos, ya construidos, se podrían adaptar para obtener agua caliente con placas solares; esto daría trabajo a empresas constructoras y a las relacionadas. El transporte público de alta eficiencia debería sustituir al uso desaforado del coche privado, reservado a situaciones específicas. Y sobre todo el concepto de que ...

La crisis económica actual es muy grave, todo el mundo lo sabe y lo reconoce. Las propuestas para superarla, no se sabe cuando, son pocas y se basan en dos principios opuestos. Una de ellas, la liberal sin intervención del estado, consiste en bajar impuestos, reducir los costes del estado (sin dejar claro hasta donde), reducción del número de empleados públicos, despido libre, congelación de salarios, aumento de la productividad y más elementos que ahora no quiero escribir porque no los sé o porque no tengo ganas. La otra propuesta se centra en un aumento del gasto público en infraestructuras para activar la economía y favorecer la creación de empleo, y también varios de los de la propuesta liberal. En este segundo caso se produce un aumento del déficit y de la deuda pública, lo cual se considera negativo porque lastra a las futuras generaciones. Pero este argumento no tiene en cuenta que TODAS las generaciones influyen, aunque no quieran en las siguientes. Puesto que, ¿quién quiere en...

He recibido una recomendación del CLC, con tintes disuasorios, para que deje de escribir sobre temas que no domino: campos escalares, campos vectoriales y teoría de lógica sobre el capitalismo y las relaciones económicas. Se me ha persuadido de que si tengo un grado elevado de confusión, ello no justifica que aumente la de aquellos que cometen la locura de leer este blog. Dada la autoridad del CLC en asuntos intelectuales cósmicos, he decidido seguir el consejo. Antes de escribir algo, me informaré mejor y sopesaré la coherencia de mis opiniones. Claro que de este modo no se sobre que escribir, en realidad ahora que lo pienso, es un decir, no se en que ámbito del conocimiento humano soy experto, quizás soy lo que se dice un "enteradillo" que reúne ideas de diferentes procedencias, las mezcla y esto da lugar a un texto resultón que puede confundir a los incautos. Primer aviso del CLC: Antes de escribir sobre conjuntos, es necesario saber poruqe los silogismos de Aristóteles so...

Leo en el editorial del diario El Economista que el gasto público se debe recortar. Entre otras razones se indica que el sector privado es el que crea riqueza. Textualmente: "Parece lógico que cuando el sector privado-que es el que genera riqueza y el que en definitiva mantiene al sector público- está realizando fuerte ajustes, la Administración deba tomar nota y aplicarse la misma medicina" El Economista, sábado 31 de enero de 2009. Resulta curioso observar como esto es una simplificación completa. Primera observación, si el sector público no realizara ninguna función social es absurdo financiarlo; de modo inmediato debería desaparecer. ¿Por qué? Si se libera al sector (sic) privado de mantener al público podría generar más riqueza, repartir ésta (?), aumentar el empleo y los sueldos (?) NOTA: CONSIDERAR que el sector público genera un gasto que se traduce en compras a empresas del sector privado que obtienen beneficios a través de este proceso (una especie de retorno) De he...

El CLC (Comité de Lerdos Cósmicos) ha recibido el ultimo informe (report para los muy modernos) sobre la situación económica del planeta Tierra. A partir de sus resultados, se han extraído los siguientes elementos: El sistema económico denominado capitalismo no tiene solución a las necesidades de los seres humanos. Incumple la mayor parte de sus propias leyes o condiciones de trabajo y se fundamenta en conceptos como la moral de las personas, el libre mercado, la competencia, la capacidad, ... Pero olvida que el comportamiento de los seres humanos se basa en el comportamiento animal no en el de un ser "no natural". Este hecho no ha sido valorado en su justa medida. La conducta del ser humano debería modificarse completamente. La ciencia humana es una disciplina del conocimiento a la que se considera exenta de las lacras de la falsedad y del dogma, pero al mismo tiempo no se reconoce que, por otra parte, no crea ningún presupuesto moral o ético; en todo caso, sólo puede mostr...

A todos aquellos que se interesen por la cocina y la ciencia, les recomiendo el siguiente blog: www.lamargaritaseagita.com Y recordar Microsoft ha expulsado de su paraíso a miles de trabajadores. No se sacia el ansia de ganar dinero aunque en el plato no falte comida. No se espera a que el barco pase la tormenta. Se puede dejar a los trabajadores a merced de las cotizaciones y de las olas de la tempestad con ayudas más o menos seguras para capear el temporal, pero si sólo hay dos barcos en el mar ¿Cuál los podrá acoger? ¿Donde está el dinero que se debería haber ahorrado en la época de vacas gordas? ¿Donde está tu sabiduría Bill Gates? ¿Quizás venía toda de Apple? No, estoy seguro que no.

Hace tiempo que no escribo nada en este diario. Durante el último mes he pensado que poco tengo que decir o añadir a lo que se puede leer, escuchar y ver a través de los medios de comunicación y de otras fuentes alternativas. Pero, siempre se puede opinar sobre la realidad. En primer lugar ¿qué es la realidad? Lo más básico es sobrevivir todo el tiempo máximo posible, sufriendo lo mínimo y disfrutando lo máximo. He leído en un libro titulado ¿por qué el cielo es azul? como vemos en tres dimensiones con nuestrso ojos. Parece ser que cada ojo tiene un cierto desfase en las imágenes "planas" que llegan a ellos, éstas son interpretadas (o recreadas) por el cerebro para dar la "sensación" de espacio visual. También sabemos que en el ojo hay una zona que no recibe ninguna imagen al estar en ella la conexión del nervio que envía información al cerebro. pero, nuestro increíble cerebro cubre esa zona no visible con la zona visible próxima para ocultar este fenómeno (hay form...

Ha llegado a mis oídos que se ha estrenado una película titulada Ultimatum a la Tierra (un remake de una vieja película de los años 50 del siglo XX) Lo he comunicado al CLC y su respuesta ha sido que es muy raro que alguien se tome interés en destruir a la Tierra cuando sus habitantes humanos están en ello con todo ahínco.

Viajar, observar y escuchar a las gentes que te encuentras es muy formativo. Nada nuevo, pero no menos para todos aquellos que creen que su mundo se reduce a su proximidad, a las tradiciones de su cultura. Opino que todos los seres humanos compartimos una cultura básica: deseos básicos de supervivencia, amor a nuestras familias, aceptación emocional de la cultura que nos ha tocado en suerte; pero al mismo tiempo deseo de libertad, democracia y sólo la dependencia justa y razonable. Como los elementos comunes son los más importantes, considero que las culturas tienen un papel secundario. Sin embargo, es cierto que las distintas culturas han aportado algo positivo a la humanidad, seguro, ello es lo que debemos conservar, pero de modo genuino. Por ejemplo, el yoga es un ritual religioso que los occidentales no comprendemos como los orientales quienes lo han desarrollado y aplicado con un cuerpo doctrinal muy alejado de la mentalidad occidental. Por otra parte las culturas contienen aspect...

Hace tiempo que no aparece nada en este blog. Por primera vez he atravesado en Atlántico y he estado en Méjico. Una experiencia muy grata y que he de agradecer a Joaquim Brufau. Hace ya unas semanas que falleció Michael Chricton. Me gustan sus libros, sobre todo cuando no adquieren un éxito inmediato y durante un tiempo se pueden leer sin la influencia de las películas que luego se hacen sobre ellos. El caso de Parque Jurásico es paradgimático: la película y el libro contienen mensajes casi divergentes sobre la Biotecnología y su uso perverso. Michael Chrichton escribió libros polémicos pero interesantes, discutibles, sin una gran calidad literaria pero fáciles de leer (lo que tiene más mérito de lo que se cree) y que obligan a pensar. Ademá siempre incluía datos y bilbiografía que se puede consultar. En el último libro suyo que leí: Next, hay varia citas y documentos de gran interés. Por poner un ejemplo que ahora está de moda: la financiación de la Universidad pública y el sistema de...

Lo que he escrito hace un rato no me ha dejado buen sabor de boca, si creo que podemos implicarnos para hacer un mundo mejor; por ello hemos de creer en algo, aunque sepamos que sólo es un forma de movernos en una dirección que creemos correcta. Creo en la esperanza. Hay evidencias de que se está olvidando que para construir y avanzar como seres humanos nos necesitamos todos. No es posible generar esperanza sin la contribución de toda la sociedad, no se puede basar, sin mas, en el empuje de los "mejores"; estos necesitan todo el esfuerzo de los más "mediocres". Ninguna hazaña humana se ha conseguido sin un trabajo de obreros, artesanos, amas de casa, artistas, técnicos, música, utópicos, ... Sin la colaboración del conjunto no seríamos nada, ¿por qué? Muy sencillo no hay nadie que lo sepa todo. La ciencia positiva es muy útil pero la ciencia, como conocimiento, va más allá. La comprensión del por qué de los fenómenos es importante; es cierto que para lograr efectos ...

La confusión es una de las formas de derrotar a los enemigos. El capitalismo vive en una cierta confusión ¿Quién la ha provocado? No lo se, pudiera ser que él mismo. Se acepta que el capitalismo tiene crisis periódicas y que luego renace o se refunda ¿Es el capitalismo la única forma de economía posible? No lo se, pudiera ser que estemos hipnotizados. Leo, en algunos diarios, que la causa del descalabro de las finanzas no ha sido la falta de regulación, sino todo lo contrario: el exceso de regulación. Meditación: la nada es lo que ilumina. Si no hay regulación, todo es posible; y la diferencia entre el bien y el mal deja de tener sentido, sólo cuenta el resultado y éste de quien lo analiza. Es decir, si la regulación (casi inexistente) ha conducido a esta mala situación es que la ingeniería financiera no es buena cuando esta en un entorno que le obliga a hacer trampas. Esta regulación limitante es la del precio del dinero, la de los intereses asociados y la de la norma de Bruselas (act...

La posibilidad de clonar seres humanos para uso médico es una aberración moral y ética. Cualquier copia de un ser humano es otro ser humano, por pura lógica. Pero, los materialistas, que opinan que el ser humano no tiene alma o espíritu y que se reduce a una estructura biológica, pueden considerar correcto hacer clones para servir como recipientes curativos. Además, pueden pensar, claro que si, que los seres humanos tenemos derechos y merecemos, por tanto, leyes que nos protejan, pero que un clon al no ser humano no está incluido. El deseo de la inmortalidad está insertado en los sueños de algunas (o muchas) personas. Si se posee el dinero suficiente, nadie estaría libre de querer obtener ese fin, incluso al precio que sea. Es evidente que las autoridades tendrán tendencia a legislar en contra la posibilidad de la clonación humana. Sin embargo, no podemos estar tan seguros de la conducta social. La eugenesia fue considerada durante el siglo XX como un avance para mejorar la especie hum...

El CLC (ver entradas anteriores) ha decidido afrontar tres proyectos para una mejor comprensión de la conducta de la especie humana: a) Paradoja de la felicidad y la utopía en ausencia de trascendencia en la realidad social y biológica de la especie humana según las teorías económicas del capitalismo y marxismo. b) Reducción de los incentivos sociales y del apetito de conocimiento en sociedades con enseñanza gratuita. Analfabetismo virtual en el siglo XXI. c) Teorías científicas con lenguaje restringido a una élite social: Físicos teóricos y el resto del mundo. d) Incongruencias entre las creencias espirituales positivas y el uso del poder en la sociedad humana. El ser humano como objeto biológico de usar y tirar. De estos proyectos sólo se podrán financiar algunos, en una primera fase. Existe una interesante discusión en el seno del CLC sobre la prioridad. Sin embargo, la reciente crisis económica mundial ha motivado un nuevo planteamiento. Aunque hay dudas importantes, se ha plantead...

Se nos indicó, tiempo ha, que la economía había pasado a denominarse, en parte, nueva economía. Después, debido a fenómenos experimentales, se reconsidero y no se suele hablar de ella, en esos términos. Ahora, el fiasco del capitalismo sin "casi" reglas parece que genera perplejidad sobre la debacle en los EEUU (USA, en inglés, como ya saben) Sin embargo, como sucede bastantes veces, personas sin formación académica ya percibían que todo ese tinglado iba a hacer: ¡boom! Claro, que los que reciben la metralla, para variar, son los ciudadanos que no han tenido ni arte ni parte en el asunto. El gobierno de los EEUU decide que se debe ayudar a los bancos, compañías de seguros, etc... para que el sistema no se convierta en un monstruo que arrastre a todos al caos. ¿Quienes ha de pagar todo esto? Los contribuyentes, o sea los trabajadores y los empresarios que no tienen acceso al poder. Siempre pagan los mismos. Se oyen voces que reclaman un nuevo enfoque del capitalismo, pero al ...

Después de un viaje a Andrómeda, me encuentro con los efectos de las leyes del anarquismo capitalista: reducir las reglas del mercado (mejor que no existan) y la mano invisible que todo lo soluciona. Resultado actual: la mano del estado debe solucionar el monumental lío de perdidas económicas y falta de liquidez. Algo falla, pero nadie se atreve a decir que es (o no se sabe que alternativa "científica" hay a estas teorías económicas/emocionales) El CLC se siente satisfecho, no está sólo en la Galaxia. No mencionaré el tema de los masters en el título que algunos de ustedes han leído en este blog, pero dan ganas de tomárselo en serio. Por cierto, saben que según la FAO, en el año 2007, se produjeron y sacrificaron en el mundo 1.300.000.000 cerdos. Casi 1/4 de animal por persona humana del planeta. Y, en un sólo año. Además los humanos y los animales respiramos (piensen un poco) Hoy estoy muy cansado para seguir con estos asuntos. Feliz vuelta al mundo de los días programados ...

Atención: Información reciente: las galaxias, según algunos autores, se pueden separar a velocidades mayores que la de la luz. Esto, dicen, se puede producir por la teoría General de la Relatividad. Dato a meditar: se puede producir gracias a la propia estructura del espacio, y respecto a un observador estático en un sistema inercial. ¡Toma ya! Bien, la teoría de la Relatividad Especial parece que sólo sirve en algunos casos, y ya veremos. Seguiremos atentos (to be continued) (En Andromaico: 0=1)

El Comité de Lerdos Cósmicos se ha planteado algunas preguntas bobas: ¿Contra que se expande el universo? Según Isaac Asimov, esta pregunta carece de sentido (sería el no espacio/tiempo) Pero si asignamos alguna propiedad a ese no espacio/tiempo es que existe de otro modo desconocido o ¿sólo es filosofía gramatical? ¿Que diferencias hay entre: El Uno es y El Uno es uno? Referencia: Parménides de Platón ¿Que había antes de la denominada Gran Explosión? Si no había nada, como se pudo producir; y si había algo donde estaba y como era (propiedades) Pista: Me da a mi que lo tenemos difícil de averiguar, pero nunca se sabe. ¿Si el universo tiene leyes o límites (gravitación, entropía,...) cómo es que pensamos que nosotros no tenemos alguna limitación (lo que es evidente)? ¿somos como Dios? ¿Cómo puede ser que no tengamos noción de todas las dimensiones (sic) del espacio? ¿Cómo es posible que la mayor parte de la población seamos unos ignorantes en matemáticas,.....? Conclusión: Mírate, y lue...

Confirmación de sospecha: Los campos escalares existen. Si tomamos como edad del universo: 10.000.000.000 de años (que no es la que se supone que tiene, superior a este valor según muchos autores), o sea 10 elevado a 10 . La vida de una persona, con una duración ideal de 100 años, 10 elevado a 2. La relación entre la vida de la persona y la edad del universo es de: 10 elevado a -8. Expresado de otro modo, igual a 0.00000001 (1/100.000.000) Una fracción muy pequeña. Si el desarrollo del universo ha requerido de tanto tiempo, deberíamos de asombrarnos de las cosas que los seres humanos hemos hecho en fracciones tan cortas. Por ejemplo si lo comparamos con los 10.000 años de historia reciente. La relación es de 1 a 1 millón. O sea, 1/1.000.000 del tiempo del universo. En realidad somos curiosos, y acelerados. Un poco prepotentes si nos comparamos con el universo. Pero, al prestar más atención se observa que la vida es un proceso muy acelerado. Quizás le cuesta empezar, pero una vez en ...

Después del último comentario de este diario, la sensatez ha vuelto a la cabeza de quién esto escribe. Inmediatamente me he puesto a repasar la poca física que se. La sabiduría es cara y lenta, reflexiva y menos pro activa de lo que pudiera parecer. Se traduce en el silencio, la justa palabra y el momento adecuado. Donde la encontraremos. Harold Bloom nos lo ha enseñado en uno de sus libros.