Quizás Saber es Mejor

El CLC, en una de sus últimas reuniones, ha observado el proceso del fenómeno de la aplicación de ideas económicas que se han estado gestando durante los últimos treinta años, desde los años 80, o antes, del siglo XX humano. Estas ideas parten de la base del hundimiento de las ideas de la Ilustración y del capitalismo que desarrolló el estado del bienestar. Las ideas de la Ilustración no eran perfectas, el tiempo lo ha demostrado, pero algunas aún se utilizan, aunque de forma interesada y tergiversada: las ideas expuestas en La Riqueza de las Naciones, Adam Smith. Otra idea que se ha visto errónea es la de racionalidad del ser humano y la supuesta bondad innata del mismo. En estos momentos, la tecnología permite reducir el factor trabajo a fenómenos que no generan capital de modo directo: al sector servicios y la denominada sociedad del conocimiento. La Gran Paradoja: ¿Qué conocimiento es el que no es capaz de modelar o dirigir la economía de modo efectivo? O, quizás si. La economía ...

Nuevos comunicados del CLC: La observación de la situación mundial ha dado lugar a una serie de debates en el seno del CLC. Según algunos economistas, el mundo humano se enfrenta a un posible cambio de sistema socio-económico. Sin embargo, cuando se indica que este proceso se ha iniciado se suele mencionar que el cambio requerirá de al menos 50 o 100 años. Además, no se hacen pronósticos sobre las características de ese cambio. Una serie de personas desearían que fuera el advenimiento del socialismo, en la forma de lo que se denomina el verdadero comunismo: la sociedad sin clases y con libertad plena para los obreros y obreras (o quizás ciudadanos, al modo de la revolución francesa). El CLC opina, desde su lejano mirador, que no existen, al menos hasta donde alcanza su vista, ninguna nueva aportación al pensamiento humano que permita dar lugar a nuevos paradigmas o ideas de verdadero cambio. Las ideas del socialismo se generaron en el siglo XIX y dentro de la estructura del capitalismo...

La naturaleza. La ciencia y sus bases filosóficas , porque las tiene, no lo duden, están entrando en un periodo delicado. Por ejemplo, el conocimiento de ciertos mecanismos que asociamos con la "realidad", sea lo que ésta sea, son convertidos en hechos "per se"; cuando, sólo son visiones momentáneas de lo que está más allá de nuestro cerebro/mente y que precisamente se genera en él. Siendo, como no puede ser de otro modo, cada cerebro distinto del resto, no podemos conocer, con exactitud, las imágenes y conceptos que en él se generan, ni de que modos se sirve para hacerlos conocidos a otros cerebros, Bien, podemos indicar que para eso tenemos el lenguaje, o los lenguajes, desde el simbólico hasta el matemático. Sin embargo, cualquiera de los lenguajes que usamos presenta estructuras limitadas y que sólo comprenden una parte de la humanidad. Se pueden transmitir e intentar hacerlas comprender, pero no siempre es posible. Diferencia, con el habla podemos comunicarnos ...

La ciencia está en una nueva fase, inicial y poco perceptible, en la que derivará a interpretaciones quasi racionales: es decir, la razón no será la única fuente de validez. ¿Qué es la razón? ¿Cómo se genera el conocimiento? En nuestro mundo actual, la tecnología ha conseguido grandes éxitos y nos acerca la idea de omnipotencia del ser humano; sin embargo, cada paso que damos no es definitivo y reconocemos que la interpretación de la realidad está muy lejos de conseguir desvelar los secretos de este mundo. Esto carece de interés en una sociedad "utilitarista" y hedonista. Lo importante es lograr un éxito, una mejora, poco importa si esa mejora es realmente necesaria, e incluso si no acabará en nuevos problemas para los que no estamos preparados. ¿Hay un límite para la ciencia? No lo sé, pero necesita aportaciones "humanistas", en el sentido más noble del término: científicos que busquen el bien de la humanidad por encima de los objetivos políticos y comerciales, y q...

Como es fácil deducir uno de los asuntos que me preocupa más es la economía de este mundo. El CLC hace énfasis en esta disciplina pues opina que para comprender la primitiva conducta humana es imprescindible. La sociedad humana no sabe porque le ocurre lo que le ocurre, cree que si, pero esa creencia la hace más débil e ignorante. Por creer, opina que no hay más inteligencia en el universo que la humana y que en su propio planeta sólo su especie se puede autodenominar inteligente. Puede que sea cierto para un círculo cerrado de conocimiento, pero no es una posición racional. Uno de los últimos premios Nobel de economía ha sido concedido a un psicólogo por constatar (consultar datos en fuentes adecuadas, ésta no lo es) que la conducta humana no es racional. La especie humana, en este momento, es como es y pretender que puede ser algo más no está claro. Existe una ilusión en el progreso de la humanidad: el avance se ha producido en los aspectos materiales y de tipo tecnológico; sin embar...

Ayer leyendo un libro sobre la Cultura Occidental, observé, de nuevo, mi ignorancia. Se podía deducir de la lectura que había un flujo de pensamiento entre Descartes, Hobbes, Locke, Kant y Hegel. Nada nuevo, supongo, para un filósofo; pero si para mí. Además se podía deducir que las ideas de Adam Smith y Karl Marx porcedían de estos pensadores, al menos en parte. Kant introdujo el concepto de como nuestro entendimiento es el centro del debate: como percibimos y que es lo que podemos conocer como lo que somos. Según mi apurada interpretación: los límites de nuestro cerebro y del pensamiento que permite esta estructura fisiológica, pero Kant lo lleva al extremo de la transcendencia de nuestro pensamiento; supongo, en cuanto, que es ajeno al discurso predeterminado de la naturaleza (o la generación de la conciencia). Hegel, por lo que leí, introduce el concepto de la Historia como parte del discurso y la interpretación de la misma para comprender la evolución del conocimiento. Esta idea, ...

Soy un cobarde. Ante mi, se extienden mis miserias; y no hago nada. Siento la furia que brota en mi cerebro y acelera el corazón, y no hago nada. Percibo que soy un cuadro de un organigrama que cumple ordenes, como un militar en su ejército, sin atender al honor. Los sapos me salen por las orejas, pues por la boca no tienen suficiente espacio. Escucho, atónito, como los políticos hablan y hablan, sin hacer nada; creo que soy injusto con ellos, pues quién señalara al culpable, siéndolo en parte, pequeña pero no despreciable, también. Se propone una solución, pero alguien protesta y se vuelve atrás: ¿a donde vamos? La ciencia es una actividad muy competitiva y quien no este al tanto queda fuera del juego: es un peón de la ciencia en manos del destino de sus logros. Justo parece, más no piensen que, como en toda actividad humana, la justicia existe como en nuestra utopía la reconocemos. El trabajo de un científico no es ya sólo lo que se cree que es: laboratorio, papeles, ordenador, formu...

Para cuando un documental o algo parecido, si no se ha hecho ya, de la demostración de que no existen números mayores que n=2 (potencia mayor que 2) que satisfagan la ecuación (si no consideramos el cero): x (exp) n + y (exp) n = z (exp) n (ecuación de Fermat, matemático aficionado del siglo XVII) o también: (a x a x a x a x.........n veces.....x a) + (b x b x b....n veces ..b) = (c x c xc ... n veces...x c) si n=2 resulta a (exp) 2 + b (exp) 2 = c (exp) 2 (el teorema de Pitágoras. descubierto mucho antes) donde a, b y c son variables, es decir equivalen a la x, y, z de la primera ecuación. En la segunda, x es el signo de multiplicación. Según mis datos hasta 1994 no se pudo demostrar lo propuesto por Fermat.

Estoy leyendo un libro escrito por James D. Watson, codescubridor de la doble hélice. Lo he incluido entre los libros favoritos. La primera parte describe algunos de los hechos que condujeron al descubrimiento de la doble hélice, desde el punto de vista, o la experiencia, de Watson. Muestra la capacidad de una persona para relacionarse con científicos mucho más experimentados, beber en su conocimiento y con la ayuda de la vocación conseguir lo que, en apariencia, los más "expertos" no fueron capaces de intuir, o decidirse a hacer. En cierto sentido hay una conexión con la teoría de la relatividad desarrollada por Einstein. En este libro se abordan temas que en la ciencia española se están debatiendo ahora. Sí, las relaciones entre la ciencia académica, la industria y las finanzas ya eran objeto de controversias en campo de la biotecnología en la década de los setenta y ochenta del siglo pasado. Aún lo siguen siendo hoy en día, pero ya en otros términos. En España se ha aceler...

Hoy lo mejor que puedo escribir es el vacío. No se, y si se, no puedo comunicar lo que presiento que se con el lenguaje. Así, sigo sin saber, al no poseer el don de la palabra. Pero, se que este mundo humano está podrido, pero no consigo deshacer el discurso de las mentiras que parecen verdades ni el engaño de aquellos que parecen saber e imponen su deseo. Nadie sabe lo que es la "vida", excepto la obviedad aparente de que o cazas o eres cazado: presa o depredador, evolución o muerte. Pero para seguir así ¿Para qué se nos dió la supuesta inteligencia? ¿Para perfeccionar nuestra bestialidad natural, lo biológico? O ¿Para algo más? Eso que siempre huye hacia la utopía y lo imposible: lo que nos da miedo conseguir porque nos haría libres, sin miedos y sin amos.

En este mundo hay mucha gente que cree, o dice creer, en Dios. De ello se podría deducir que la conducta humana estaría regida por los mandamientos : no matar, no robar, amar al prójimo como a ti mismo, respetar la dignidad humana, ... En muchas religiones estos principios son parte fundamental de la doctrina. Sin embargo, las noticias del mundo no muestran un discurrir de paz y amor. El odio florece, la injusticia, el fanatismo y la mentira gobiernan el mundo, en nombre de Dios se justifican actos inícuos y las ansias de poder invaden toda la actividad humana. Los científicos explican que es lo normal: el comportamiento de una especie agresiva en un entorno biológico en el que sólo sobreviven los más fuertes; ahora modificado por los que se adaptan mejor: los más inteligentes, los que ganan más dinero, los que tienen las mejores armas, los que dominan a otras tribus humanas, el lema "el que no tiene que se fastidie", si no te puedes pagar un buen seguro médico no mereces...

Matemáticas Recreativas: Roger Penrose, en su libro El Camino a la Realidad, menciona una anécdota sobre el concepto de fracción. Una persona le comenta que nunca ha entendio qué es 1/3. Cuando lo leí me pareció que es obvio qué es 1/3, pero luego comprendí lo que quería poner de manifiesto Roger Penrose. Aceptamos un hecho sin pensar, lo hacemos como aprendemos andar cuando tenemos un año: de modo automático; así, hacemos operaciones con fracciones sin más, y hasta podemos tener un dominio similar al de una computadora lenta. Pero, veámos: 1/3= 0,33333333333333333333333333333333333333333...... Y bueno no acabaríamos nunca. 0,3333333...... + 0,333333....... + 0,3333333..... = 0,99999.............................. Y bueno no acabaríamos nunca Pero, por convenio ( no se de quién) se asume 0,999999............................ = 1 Son infinitos 9 y entonces se APROXIMA a 1 y se hace 1. Pero con: 1/3+1/3+1/3 = 1, y no hay que hacer ningún invento o convenio. Es 1 y basta. Piensen además alg...

De nuevo aquí. No se que poner para no repetirme. Siempre dando vueltas al mismo asunto. La vida sigue como... eso digo yo, cómo. Estoy escuchando a Eric Clapton , blues ; blues de blanco que parece negro; o qué diferencia hay. No entiendo lo que dice, solo palabras sueltas; pero me gusta la música y como canta. Al no entender la letra, puedo inventar cualquier letra, cualquier sentimiento. La furia de los desheredados de la Tierra, el lamento de los lobos a la Luna y más, y más. He estudiado una carrera denominada de ciencias: química; que ahora casi nadie estudia. Debe ser porque la química es "mala", pero no se reconoce que sin la química no existiría la vida como la conocemos desde que el hombre aprendió a hacer fuego: eso es pura química. A la ignorancia, yo el primero por cierto. La vida es química, ¿Cómo creen que se formaron las primeras moléculas de la "vida"? La vida es el producto de reacciones químicas. Si creemos en Dios es otra cosa, pero en caso c...

En estos tiempos de crisis e incertidumbre, en los que se pueden observar algunos de los defectos de nuestra especie: negligencia, despotismo ilustrado, inversión de valores, superficialidad, fanatismo, avaricia, codicia y locura social. La perdida de rumbo o el estupor de nuestra especie es palpable. Hay personas que sufren, y mucho, las consecuencias de las decisiones de aquellos que gobiernan para si pero para las personas. La ciencia considerada como el gran salvavidas empieza a cojear. Ha permitido vencer grandes retos de la humanidad, y ha rendido grandes servicios; y aún lo hace. Sin embargo, se empieza a apreciar una ciencia barroca, con objetivos floridos, espectaculares, de adorno pero sin sentido. Se ha cruzado el gato doméstico con el leopardo asiático para obtener una nueva mascota, ¿para qué? ¿Quién o qué nos da derecho a hacer esto? ¿Qué opinan los famosos "ecologistas" de estas prácticas? Se esta tratando de "resucitar" al mamut, el tigre de diente...

Maravillas: Según algunos autores nuestro genoma ( ADN ) está compuesto por tres mil millones de letras. El ADN es una doble hélice compuesta por cuatro compuestos químicos denominados bases. Estas se nombran del siguiente modo: adenosina (A), citosina (C), guanina (G) y timina (T); y se unen por pares del modo: A-T y G-C, pero no puede haber asociaciones A-C. Esto ocurre porque si se unieran de otro modo no se formaría la doble hélice. Pues las letras a que se refiere el número de tres mil millones son la cadena de bases de una de las dobles hélices. por ejemplo: AAATTTCGACC , si conocemos una cadena la otra se deduce de modo inmediato: TTTAAAGCTGG . Ahora bien calculemos cuanto tiempo se necesita para poder analizar y establecer una secuencia de ese tamaño. Expondremos 3 mil millones de modo más fácil: 3.000.000.000, cuenten los ceros que hay, son nueve: 3 x 1.000.000.000. Esta cifra se puede representar por 3 x 10 elevado a 9 (hay que poner el 9 encima del 0 del 10). ¿Cuantos ...

Bien. O no. Hace tiempo que no escribo en esta pantalla (se puede escribir en una pantalla, es correcta la frase,???) ¿Por qué? Es obvio, no tengo nada que decir o se me olvida. Cuando me desplazo en el generador de dióxido de carbono ciertos pensamientos me asaltan y me digo: eso estaría bien escribirlo en ese blog que te sirve como terapia de solitario. Pero, llego a casa y me pongo a ver la televisión o leer algún libro, o llamar por teléfono, o ... Y este blog se queda sin mis palabras. Quizás sea lo mejor. Verán, yo, en realidad, no entiendo de nada, pero tampoco entiendo como hay personas que creen que entienden cuando no lo hacen. Algunas personas parecen dominar el escenario de este mundo o sociedad, para ser más exactos: son de ideas precisas, claras y resolutivas. Un ejemplo sería, por lo que he oído hoy en RNE, Alejandro Magno. Ahora, hay personas que se creen casi especies de Alejandros, no se si Magnos. Hacen y deshacen. Pero en muchas ocasiones fuera o fuese mejor hacer m...

Las leyes de la física no son leyes puesto que se comprueba su invalidez a medida que avanza el conocimiento humano. O al menos su restringida validez. Las matemáticas son la base del desarrollo de las teorías físicas, la realidad se expresa a través del uso de las matenáticas, de las que hemos sido capaces de desarrollar. Newton creo una rama de la matemática para apoyar sus hipótesis. Ahora, quizás se requiera un Newton capaz de creae una nueva estructura matemática. Bohr indicó que la realidad de la mecánica cuántica no es abordable por nuestra mente, por lo tanto tratar de aplicar a la misma nuestra razón (nuestro modo de pensar) es inútil, no hay puntos de contacto con la realidad "visible". Puede que tuviera razón, pero me pregunto si no es a causa de que somos incapaces de abordar esos fenómenos con otro enfoque matemático. Todo lo que conocemos se basa en los números y sus operaciones, y seguro que algo más que no se. Pero son números, y si hay algo más alla de los nú...

Contemplo esta devastación económica en el planeta Tierra. Oigo los lamentos de cientos de miles, millones de personas; su sufrimiento mental y el terror que anida en sus corazones. Las soluciones: más dolor, es la guerra por otros medios; no un campo de batalla con dos ejércitos que se ven frente a frente. No, desde hace tiempo el ser humano destruye a distancia con sus botones digitales sin ver los ojos de los que hiere o mata. Te dirán que es culpa tuya, por haber pedido más dinero del que podías pagar, te dirán que el mercado es dios y tu su esclavo privilegiado, te dirán que vives bien gracias a que otros sufren, te dirán que ganas mucho dinero y que eres un vago, te dirán que se exige sangre, sudor y lágrimas. Pero no te dirán que es para levantar a los poderosos que han provocado este desastre, aquellos que podían y debían velar por el bien del pueblo, aquellos que sólo han pensado en sus bolsas de oro y calman sus conciencias con la caridad que dan a aquellos que deben justicia...

Leo en el último número de Investigación y Ciencia un trabajo sobre la relatividad especial y la mecánica cuántica. En él se discute la compatibilidad entre ambas teorías si se consideran los fenómenos de entrelazamiento cuántico. Se indica que la relatividad especial implica un universo local: un "lugar" donde los fenómenos se producen por influencia de interacciones locales. Por ejemplo una fuerza induce un movimiento a través de un contacto entre partes en movimiento, es decir no hay fenómenos simultáneos en el tiempo (esto es lo que sostiene la teoría especial de la relatividad) La mecánica cuántica en el caso del entrelazamiento cuántico contradice este fenómeno local, ello se debe a que dos partículas separadas en el espacio/tiempo (?) pueden presentar una característica común, por ejemplo el spin, sin necesidad de ningún fenómeno que las ponga en contacto. Por lo tanto la realidad según la mecánica cuántica, o no, no es local, es no-local. Se han enterado de algo, no l...

Recomiendo un libro muy interesante: El club de la miseria de Paul Collier. En este libro se expone el concepto que uno de los problemas, entre otros, de los países pobres (no en vía de desarrollo) es su crecimiento nulo o su estancamiento. Si no crecen, su renta no aumenta y la pobreza no se supera. A los ecologistas puede que no les guste pero parece ser que sin crecimiento no hay solución. Continuará.